Moderatori: Moderatori, Moderatore Mensile
Antonio_65 ha scritto:Qualcuno mi sa dire se la versione 1.4 aspirata della Mokka X, pur avendo meno kW della mia Astra, può essere pari?
involt ha scritto:Antonio_65 ha scritto:Qualcuno mi sa dire se la versione 1.4 aspirata della Mokka X, pur avendo meno kW della mia Astra, può essere pari?
Mi pare improbabile. Minor potenza con maggior peso, maggior resistenza all'aria... se non hai nemmeno "sentito" la maggior coppia del Diesel... .
Puoi sempre provarla in concessionaria, comunque.
Antonio_65 ha scritto:Un vecchiaccio rincitrullito (mi chiedo perché ad una certa età lascino ancora le patenti alla gente!) mi è venuto addosso uscendo dalla sua corsia su una provinciale e schiantandosi contro la mia auto distruggendola!
Antonio_65 ha scritto:Pur avendo io ragione al 100% , la sua schifosissima assicurazione non mi rimborsa i danni perché dice che la mia auto aveva un valore residuo di molto inferiore all'entità del disastro e quindi mi devo attaccare al tram, viva l'Italia!!!
Utente ha scritto:non sono del mestiere e me ne intendo poco, però controlla che nel rimborso (una h oggi vale almeno 2000 sul mercato dell'usato) ci siano le spese accessorie come costi degli ipt, demolizione, e mi pare un forfait da quando è successo per noleggi e disservizi vari. a volte tendono a dimenticarselo perfino gli avvocati di parte (se poi sono mandati dall'assicurazione...). tu dovresti parlare solo con la tua compagnia che dovrà anticipare il rimborso, poi saranno affari suoi se e come recupera. my2cents.
vittocecco ha scritto:Dopo una certa età, al limite, bisognerebbe rendere obbligatoria una visita "particolare" ma togliere la patente "a prescindere" mi sembrerebbe alquanto ingiusto. Prima o poi ci arriveremo tutti (si spera ) e, se si è ancora in grado, non vedo perché non si debba poter guidare... il video di Jackie Stewart per Heineken è un esempio...
Non credo, purtroppo, che il problema sia la sua specifica assicurazione in quanto la norma (seppur non perfetta) è generalizzata.
Antonio_65 ha scritto:Utente ha scritto:non sono del mestiere e me ne intendo poco, però controlla che nel rimborso (una h oggi vale almeno 2000 sul mercato dell'usato) ci siano le spese accessorie come costi degli ipt, demolizione, e mi pare un forfait da quando è successo per noleggi e disservizi vari. a volte tendono a dimenticarselo perfino gli avvocati di parte (se poi sono mandati dall'assicurazione...). tu dovresti parlare solo con la tua compagnia che dovrà anticipare il rimborso, poi saranno affari suoi se e come recupera. my2cents.
Al momento la controparte mi ha inviato un assegno da 2500 euro per coprire in toto il valore del veicolo. Secondo loro, con quell'assegno io mi dovrei comprare un'auto nuova.
Io non voglio un'auto nuova, io voglio la mia, com'era, nè più brutta nè più bella.
Il mio avvocato sta lavorando per cercare di recuperare l'intero danno, anche se io non credo che mi verrà mai dato.
Per ora l'auto ha bollo pagato fino alla prossima estate, e assicurazione pagata fino alla prossima primavera. Era stata anche appena revisionata...
Antonio_65 ha scritto:Non sono certo che in concessionaria possano avere ogni modello da catalogo. Specie un Turbo benzina (non GPL)... Inoltre non sono certo nemmeno che possano farmela provare per diversi km in modo da capire come si comporta, magari in autostrada o sui tornanti di una montagna. Al massimo mi faranno fare il giro dell'isolato.
vittocecco ha scritto:Dopo una certa età, al limite, bisognerebbe rendere obbligatoria una visita "particolare" ma togliere la patente "a prescindere" mi sembrerebbe alquanto ingiusto. Prima o poi ci arriveremo tutti (si spera ) e, se si è ancora in grado, non vedo perché non si debba poter guidare... il video di Jackie Stewart per Heineken è un esempio...
vittocecco ha scritto: il video di Jackie Stewart per Heineken è un esempio...
Antonio_65 ha scritto:vittocecco ha scritto:Dopo una certa età, al limite, bisognerebbe rendere obbligatoria una visita "particolare" ma togliere la patente "a prescindere" mi sembrerebbe alquanto ingiusto. Prima o poi ci arriveremo tutti (si spera ) e, se si è ancora in grado, non vedo perché non si debba poter guidare... il video di Jackie Stewart per Heineken è un esempio...
E allora facciamo visite speciali, ogni 6 mesi però, non ogni due anni! In giro si vedono cose impossibili per mano di vecchietti.
Io però rimango del parere che la patente dovrebbe avere una scadenza...
Infatti dopo una certa età (60 anni, se non sbaglio) non ti fanno più guidare i mezzi di soccorso anche se ti chiami Jackie Stewart... un motivo ci sarà.
involt ha scritto:vittocecco ha scritto:Dopo una certa età, al limite, bisognerebbe rendere obbligatoria una visita "particolare" ma togliere la patente "a prescindere" mi sembrerebbe alquanto ingiusto. Prima o poi ci arriveremo tutti (si spera ) e, se si è ancora in grado, non vedo perché non si debba poter guidare... il video di Jackie Stewart per Heineken è un esempio...
E non solo ad una certa età. Proprio a proposito di Heineken, l'alcool agisce essenzialmente rallentando la conduzione lungo l'arco riflesso; e l'entità di tale rallentamento varia da individuo ad individui. Ci sono persone che per motivi costituzionali, o per motivi diversi dall'alcool (ad esempio, assunzione di farmaci) hanno tale rallentamento. Ora, non si capisce bene perchè se tu hai bevuto, anche se non hai alcuna conseguenza sui riflessi debba venire orrendamente punito, mentre se hai un'alterazione notevole dell'arco riflesso di altra origine ti è consentito di andare in giro ad ammazzare allegramente chi vuoi...
involt ha scritto:vittocecco ha scritto: il video di Jackie Stewart per Heineken è un esempio...
...di come si fa pubblicità alla Jaguar
Utente ha scritto:ricorda, se l'auto è da demolire c'è l'ipt della nuova auto a carico loro (non sono sicuro se anche sulla vecchia), i costi di demolizione, e qualcosa per il danno moral-economico-usufrutto-noleggi, oltre all'auto valutata secondo i loro criteri psicolabili. al posto tuo romperei le palle al tuo assicuratore e chiederei di controllare nel loro sistema quanto hanno valutato ogni singola voce, perchè solo l'ipt è 450-500 euro, l'auto a 2000 trovi solo quelle tenute male e con problemi, + un 100 per la demolizione, + altre spese riconosciute dalla legge...
non ci sono stati danni fisici?
per il bollo puoi chiedere il rimborso dei mesi non goduti alla provincia, mentre per l'assicurazione dovrai farti bloccare il contratto e chiedere il rimborso dei mesi non goduti. potrebbero importi la scelta di averlo come sconto sulla polizza della nuova auto. avresti anche un certo lasso di tempo come 2 o 5 anni per rientrare con l'attuale classe di merito e non ripartire dalla 14 (se hai un famigliare per far applicare la bersani a tuo favore, fallo).
involt ha scritto:Sul sito http://www.opel.it c'è una pagina Web "Prenota un Test Drive". Scegli modello,motorizzazione e concessionaria. E dovrebbero farti arrivare l'auto che vuoi provare
Ora, non si capisce bene perchè se tu hai bevuto, anche se non hai alcuna conseguenza sui riflessi debba venire orrendamente punito, mentre se hai un'alterazione notevole dell'arco riflesso di altra origine ti è consentito di andare in giro ad ammazzare allegramente chi vuoi...
vittocecco ha scritto:Tantissimi anni fa (andavo alle elementari ) la vettura di mio padre (una FIAT 1500 già vecchia all'epoca del fatto ) era regolarmente parcheggiata a pettine con altre vetture di fianco quando una vettura carambolò su quelle parcheggiate danneggiandole significativamente.
Già allora l'assicurazione voleva liquidare il valore della vettura e non una lira di più. Mia padre giustamente non voleva una vettura nuova ma voleva riparare la sua perché "a lui andava benissimo quella" e, dopo aver consultato alcuni avvocati che rifiutarono l'incarico, ne trovò una che andò in causa e... la vinse!
Ovviamente adesso la giurisprudenza si sarà aggiornata e... potrebbe non essere così "semplice"...
Antonio_65 ha scritto:vittocecco ha scritto:Tantissimi anni fa (andavo alle elementari ) la vettura di mio padre (una FIAT 1500 già vecchia all'epoca del fatto ) era regolarmente parcheggiata a pettine con altre vetture di fianco quando una vettura carambolò su quelle parcheggiate danneggiandole significativamente.
Già allora l'assicurazione voleva liquidare il valore della vettura e non una lira di più. Mia padre giustamente non voleva una vettura nuova ma voleva riparare la sua perché "a lui andava benissimo quella" e, dopo aver consultato alcuni avvocati che rifiutarono l'incarico, ne trovò una che andò in causa e... la vinse!
Ovviamente adesso la giurisprudenza si sarà aggiornata e... potrebbe non essere così "semplice"...
Ecco, esattamente quello che dico io!
Non voglio speculare, non è da me, non sto chiedendo di rifare la vettura da zero e averla come nuova. Io la voglio com'era un attimo prima dell'incidente.
Non era nuova, non era perfetta, ma svolgeva egregiamente il suo compito per come io volevo che lo svolgesse. Quindi vorrei solo la mia auto com'era, niente di più, niente di meno.
Purtroppo non credo che il mio avvocato si agguerrito e smaliziato come quello che aiutò tuo padre.
Antonio_65 ha scritto:Utente ha scritto:non ci sono stati danni fisici?
Io avevo dato una zuccata al finestrino laterale sebbene fossero scoppiati tutti gli airbag frontali e laterali. Non mi sono fatto vedere.
Mia moglie, che viaggiava al mio fianco, si è presa una bella botta, è stata portata al PS, si è fatta 2 settimane di mutua e ha fatto massofisioterapia per quasi 2 mesi... e dalla visita medico-legale è risultato un danno permanente.
Per questo lato della questione credo che ci seguano in parallelo ai danni del veicolo.per il bollo puoi chiedere il rimborso dei mesi non goduti alla provincia, mentre per l'assicurazione dovrai farti bloccare il contratto e chiedere il rimborso dei mesi non goduti. potrebbero importi la scelta di averlo come sconto sulla polizza della nuova auto. avresti anche un certo lasso di tempo come 2 o 5 anni per rientrare con l'attuale classe di merito e non ripartire dalla 14 (se hai un famigliare per far applicare la bersani a tuo favore, fallo).
Mia moglie ha la sua auto e la sua assicurazione. Non so se posso subentrare/farla subentrare.
Terrò in considerazione il suggerimento sul blocco del contratto... scade a metà febbraio.
Grazie di tutto!
vittocecco ha scritto:Purtroppo non credo che il mio avvocato si agguerrito e smaliziato come quello che aiutò tuo padre.
vittocecco ha scritto:Caspita... ma hai idea di quanto potrebbe costare il ripristino?
Certo che già i soli airbag...
Antonio_65 ha scritto:L'altra presa per i fondelli è che mi ha detto che non risarciranno in toto nemmeno le spese mediche per mia moglie!!!
Torna a [ASTRA H] Informazioni Generali
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti