Moderatori: Moderatori, Moderatore Mensile
CosmicBoy ha scritto:L'unione l'ho fatta io, non erano passate 5 ore.
involt ha scritto:La soluzione è quella che hai postato sopra, sarebbe il telefono (o un altro dispositivo) a dover fare il polling sull'auto, e non viceversa. Partendo dalla banale osservazione che l'auto, lontana da te, può essere manomessa, ed il dispositivo che è con te no.
involt ha scritto:Sempre a disposizione per il mio amico...
vittocecco ha scritto:
Allora ho pensato… ci vorrebbe qualcosa che fosse in costante comunicazione col cellulare e che la mancanza di segnale (ad esempio per intervento del jammer) fosse interpretata dal cellulare stesso come anomalia e venisse segnalata.
anselmo74 ha scritto:http://m.ebay.com/itm/271195298660?_mwBanner=1
Ciao Vittorio!che ne pensi di questo?
Edit: no bisognerebbe utilizzarne due e non capisco come farebbe il secondo a non essere disturbato. Sarebbero meglio se potesse funzionare tra esso e il proprio telefono.
eredorn ha scritto:La mia assicurazione ha installato sulla mia auto un dispositivo che "dialoga" continuamente, penso tramite GPS. Si chiama Octotelematics nel caso possa esservi utile. So che dialoga perché nel caso di interventi che richiedano lo scollegamento della batteria devo chiamare la centrale ed avvertirli, in caso contrario mi chiamerebbero dalla centrale prima di avvisare le competenti autorità.
eredorn ha scritto:Per un dispositivo che dialoga con il cellulare la vedo dura, il primo problema concreto è la durata della batteria del cellulare, il secondo quello della durata della batteria dell'auto.
eredorn ha scritto:Qualcosa di simile la fanno gli antifurto casalinghi, ma non hanno problemi di batteria sebbene ne integrino una per le emergenze, dialogano via internet con una piattaforma remota, se rilevano movimenti registrano ed inviano tutto sul web, oltre ad allertare i numeri impostati. In caso di assenza di segnale telefonico o elettrico, dalla piattaforma remota parte l'allarme.
eredorn ha scritto:Edit: il sistema non risolve il problema del furto parziale.
lorenzino ha scritto:vittocecco ha scritto:Allora ho pensato… ci vorrebbe qualcosa che fosse in costante comunicazione col cellulare e che la mancanza di segnale (ad esempio per intervento del jammer) fosse interpretata dal cellulare stesso come anomalia e venisse segnalata.
Questo non e' proprio il mio campo, ma credo che il malandrino potrebbe individuare, copiare e poi inviare lui stesso il segnale al posto dell'automobile "sotto attacco"
eredorn ha scritto:Fino ad ora non credo di aver mai parcheggiato in un parcheggio interrato..per quanto riguarda l'energia, forse con un dispositivo ad hoc no, ma se si tratta di un app che deve girare sempre in background e deve essere sempre in ascolto, si ne serve abbastanza, senza contare che se l'app è sempre in ascolto con il modulo GSM, le chiamate come le fai o ricevi?
eredorn ha scritto:Posto che se esistesse un sistema simile esisterebbe anche un sistema, come dice Lorenzino, in grado di replicare il segnale.
eredorn ha scritto:Infine il furto parziale: se mi dovessero smontare l'auto il mio sistema non segnalerebbe nulla, infatti il mio terrore è di trovarmela un giorno senza cerchi in lega...
eredorn ha scritto:Detto questo non penso esista un antifurto inespugnabile...
eredorn ha scritto:Da smartphone non visualizzo purtroppo la locandina! Ad ogni modo un dispositivo dati sempre attivo necessita di un abbonamento anche sulla SIM dell'auto,
eredorn ha scritto:e comunque la connessione dati non risolve il problema della batteria dello smartphone
eredorn ha scritto:onestamente mi sembra più affidabile ed efficace un sistema come quello che mi hanno montato, sempre sorvegliato da una centrale operativa..
eredorn ha scritto:la cosa migliorabile l'hai indicata tu: l'assenza di alcun collegamento con l'antifurto volumetrico. Credo questo dipenda da una serie di fattori: essendo un sistema rimovibile gratuitamente una volta scaduta l'assicurazione, deve essere facile smantellarlo; in genere le auto escono dai conce con i volumetrici, quindi vai a spiegare al contraente che devono rismontare i pannelli per sostituire il sistema che hai pagato con un altro che dovrai pagare annualmente; il loro fine primario è non subire danni ingenti o truffe, rimuovendo il furto totale con un dispositivo che ti traccia anche quando non vi è alcun pericolo loro hanno raggiunto ogni obiettivo, in caso furto parziale tra le varie menate che spuntano quando chiedi soldi, finisce che ci rimettono pochissimo...
eredorn ha scritto:una curiosità: quanto costa il dispositivo che hai trovato? Lo proverei solo se fosse contenuto..
vittocecco ha scritto:Beh... sui sistemi di protezione fisica possiamo ragionare. ...
vittocecco ha scritto:Il jammer può oscurare qualsiasi frequenza radio... ovviamente non è detto che sia sufficiente un solo jammer perché, di solito, sono dedicati a range di frequenza relativamente ristretti.
Temo quindi che anche quel tipo di sistema sia "a rischio"... ricordando sempre che QUALSIASI SISTEMA PUÒ ESSERE MANOMESSO...
gigiotd ha scritto:Per completezza, questo é il link al prodotto:
http://www.ebay.it/itm/like/140848589842
Il prezzo é contenuto (179 euro), credo che con 50 euro si possa trovare un elettrauto che lo installi...
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti