Uso personale dell'Utenza - i vostri commenti

[stechio]

qui potete commentare [I links sono riservati agli utenti registrati. Registrati!Ti aspettiamo!] messo questa mattina.

[jeremj]

Azz.........a sto punto siamo???
Mamma mia non c'è proprio pace qui dentro.

[confused]

No la pace dentro c'e, è chi è fuori che non lo è

[mrwant®]

personalmente mi sembra strano il comportamento di Bang, non lo ritenevo così ingenuo e offensivo, a parte una volta che mi attaccò e censurò un mio messaggio perchè offendeva i gusti di altri utenti (criticai la nuova croma dicendo che per me era brutta)
, protestai dicendo che non era giusto e lui rispose che con lui non dovevo scherzare perchè non sapevo chi era (?)
e che avevo solo da perdere....... lo ritenni un po' pesante ma nulla più...
per quanto riguarda fra5680, mi dispiace per lui, ma un avvertimento ci sta, la password, è personale....e chi la diffonde si assume la responsabilità di tutto quello che ne consegue....

[stechio]

jeremy e confused, ho spostato i vostri messaggi qui, l'altra discussione era solo per mettervi al corrente dell'accaduto

[confused]

Si grazie me ne sono accorto dopo

[stechio]

Si grazie me ne sono accorto dopo

lo sai che potresti essere bannato per ciò

[Rollo71]

Mi spiace per quanto sta succedendo, e confesso che e' la prima volta che mi capita di sentire una cosa del genere relativamente ad un forum.
Comunque la mia seguente e' piu' un'osservazione tecnica che non ha nulla a che vedere con il ban bi BanG ma piu' che altro con come si e' scoperto che BanG e Coleman erano la stessa persona:
il solo uso dell'indirizzo ip a volte non basta come unico meccanismo individuativo di una persona. Mi spiego con un esempio: ognuno di noi in azienda ha un PC con un proprio indirizzo IP, ma su internet, visto che usciamo dal bocchettone aziendale, viaggia l'IP del firewall e non quello del mio pc. Ora mettiamoci nell'ipotetico caso che BanG ed io siamo colleghi. Basandosi solo sull'indirizzo IP si potrebbe pensare che siamo la stessa persona e quindi bannereste entrambi.
Ripeto, questo non c'entra nulla con la storia del ban di BanG e tantomeno sto dicendo che BanG e Coleman non siano la stessa persona.

[CRISTIAN 16V]

peccato, un vero peccato, in quanto questo forum alcuni mesi fa era un isola felice, non succedevamo mai delle discussioni che degeneravano e lo scrivere non era un'occasione di scontro tra gli utenti, ma era un semplice luogo dove parlare della propria auto e di altre cose legate al mondo dell'auto e non..

io frequento numerosi forum, in moltissimi vi sono gli stessi problemi che ci sono qui, ma in alcuni non ci sono mai discussioni..

purtroppo come in quasi tutti i forum ci sono mele marce..

[confused]

peccato, un vero peccato, in quanto questo forum alcuni mesi fa era un isola felice,

Lo è ancora basta volerlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bonmario]

Mi spiego con un esempio: ognuno di noi in azienda ha un PC con un proprio indirizzo IP, ma su internet, visto che usciamo dal bocchettone aziendale, viaggia l'IP del firewall e non quello del mio pc. Ora mettiamoci nell'ipotetico caso che BanG ed io siamo colleghi. Basandosi solo sull'indirizzo IP si potrebbe pensare che siamo la stessa persona e quindi bannereste entrambi.
Ripeto, questo non c'entra nulla con la storia del ban di BanG e tantomeno sto dicendo che BanG e Coleman non siano la stessa persona.

Io avrei il doppio problema sia in ufficio che a casa: infatti tutti i clienti del mio provider sono visti all'esterno con un'unico indirizzo IP, a meno che, pagando, si richieda un IP statico pubblico :-(

[confused]

Vabbe ma Fra è sotto bologna, quell' IP è Calabro, In questa caso non credo ci sian dubbi

[Karu]

Mi spiace per quanto sta succedendo, e confesso che e' la prima volta che mi capita di sentire una cosa del genere relativamente ad un forum.
Comunque la mia seguente e' piu' un'osservazione tecnica che non ha nulla a che vedere con il ban bi BanG ma piu' che altro con come si e' scoperto che BanG e Coleman erano la stessa persona:
il solo uso dell'indirizzo ip a volte non basta come unico meccanismo individuativo di una persona. Mi spiego con un esempio: ognuno di noi in azienda ha un PC con un proprio indirizzo IP, ma su internet, visto che usciamo dal bocchettone aziendale, viaggia l'IP del firewall e non quello del mio pc. Ora mettiamoci nell'ipotetico caso che BanG ed io siamo colleghi. Basandosi solo sull'indirizzo IP si potrebbe pensare che siamo la stessa persona e quindi bannereste entrambi.
Ripeto, questo non c'entra nulla con la storia del ban di BanG e tantomeno sto dicendo che BanG e Coleman non siano la stessa persona.

E' vero e lo sappiamo bene... la cosa che ci ha insospettito e che ci ha confermato la cosa è che Coleman dichiarava di essere di Milano ma l'IP dei suoi messaggi arrivava da Catanzaro

Stessa cosa che abbiamo appurato per identificare il post di FRA ma non di FRA.


Il Forum può continuare ad essere un'isola felice, in fin dei conti da qualche mese procede tutto bene.

Da ora in avanti confidiamo che andrà tutto bene... speriamo

[ricluss]

peccato, un vero peccato, in quanto questo forum alcuni mesi fa era un isola felice,

Lo è ancora basta volerlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

brevo Andre

[Spike79]

Quoto Andre (Confused), se ci si comporta da persone 'normali' , direi che di problemi non ce ne sono nè ce ne saranno.

Il nostro thread serve solo per farvi capire un pò di più la situazione degli ultimi mesi...

[jeremj]

Però ragazzi vorrei evitare ulteriori processi e magari accanimenti contro terzi o scatenare chissà cosa, ha sbagliato? è stato scoperto? ha usato un'altro id? Ok però non tiriamola alle lunghe, l'avete scoperto per me bastava solo ed esclusivamente i l3d aperto da STECHIO nell'altra sezione e basta senza commentare o senza fare ipotesi.
Questo è il mio pensiero e visto che non c'è una risposta dall'altra parte sarei propenso a non andare oltre.

Quoto Andre (Confused), se ci si comporta da persone 'normali' , direi che di problemi non ce ne sono nè ce ne saranno.

Il nostro thread serve solo per farvi capire un pò di più la situazione degli ultimi mesi...

SPIKE mi sembra che la situazione sia stata abbondantemente chiarita e strachiarita mesi fa.
Io non tornerei più su questo argomento.

[gaspy75]

Però ragazzi vorrei evitare ulteriori processi e magari accanimenti contro terzi o scatenare chissà cosa, ha sbagliato? è stato scoperto? ha usato un'altro id? Ok però non tiriamola alle lunghe, l'avete scoperto per me bastava solo ed esclusivamente i l3d aperto da STECHIO nell'altra sezione e basta senza commentare o senza fare ipotesi.
Questo è il mio pensiero e visto che non c'è una risposta dall'altra parte sarei propenso a non andare oltre.
.

Jer, visto che in altri momenti sono arrivate lamentele che non c'era stata discussione o che i provvedimenti sono fatti senza consultare nessuno eccoci accontentati. Se fosse stato messo il topic punto e basta si sarebbe sollevato il polverone perchè a nessuno era stata data la possibilità di replicare o esprimere giustamente la propria opinione.

[FRA5680]

... per me bastava solo ed esclusivamente i l3d aperto da STECHIO nell'altra sezione e basta senza commentare o senza fare ipotesi.
Questo è il mio pensiero e visto che non c'è una risposta dall'altra parte sarei propenso a non andare oltre.

quoto
Per quel che mi riguarda posso solo dire che non mi è stata chiesta ma l'ho data di mia iniziativa e non me ne pento.
L'ammistrazione ha ritenuto di darmi 2 avvertimenti e va bene così.

[jeremj]

Però ragazzi vorrei evitare ulteriori processi e magari accanimenti contro terzi o scatenare chissà cosa, ha sbagliato? è stato scoperto? ha usato un'altro id? Ok però non tiriamola alle lunghe, l'avete scoperto per me bastava solo ed esclusivamente i l3d aperto da STECHIO nell'altra sezione e basta senza commentare o senza fare ipotesi.
Questo è il mio pensiero e visto che non c'è una risposta dall'altra parte sarei propenso a non andare oltre.
.

Jer, visto che in altri momenti sono arrivate lamentele che non c'era stata discussione o che i provvedimenti sono fatti senza consultare nessuno eccoci accontentati. Se fosse stato messo il topic punto e basta si sarebbe sollevato il polverone perchè a nessuno era stata data la possibilità di replicare o esprimere giustamente la propria opinione.

Visto che non c'è la persona interessata per poter rispondere non vedo il perchè della discussione.

[confused]

quoto
Per quel che mi riguarda posso solo dire che non mi è stata chiesta ma l'ho data di mia iniziativa e non me ne pento.
L'ammistrazione ha ritenuto di darmi 2 avvertimenti e va bene così.

Ma scusa, non eri tu che non sapevi dei messaggi scritti con il tuo account?
Ora dici che hai dato i dati del tuo account, ok, ma l'intenzione era per fare leggere o postare al posto tuo?


Fra...................

Scusa ma se non ti senti pentito ti bannerei io

Visto che non c'è la persona interessata per poter rispondere non vedo il perchè della discussione.

la persona interessata ha perso il diritto di postare su questo forum, ogni suo messaggio era CATTIVO....
E anche quando non ci doveva essere c'e sempre stata comunque continuando a fare casino....