Fotocamera reflex, quale scegliere?

[Tiamax]

jeremy io ho in mano una nikon d40 e mi trovo benissimo.fà quello che deve fare sia in automatico che totalmente in manuale.
A differenza di Canon e ce ne sono molte a iniziare dal rumore di quando l'obbiettivo va in focus automatico che allo scatto che a differenza di nikon è molto superiore.
Se devi inizare non prendere nikon d5000,d3000 che si sono reflex,ma nelle relfex professionali non esiste in assun modo fare video, e poi se leggi in giro parlano ottimamente della d40 a differenza anche della d60.
Se vuoi un consiglio segli nikon,anche perchè il secondo motivo e che puoi attaccare le stesse ottiche anche su corpi tipo fuji e sopratutto puo montare ottiche vecchie anche sulle reflex.
infatti io sono in procinto di prendere o la D300 oppure la fujy che è uguale alla d300 tranne che costa 800€ contro i 1500 della D300.

[ALEXALIVE]

JJ, t'è presa la scimmia della fotografia?

io uso ancora la mia minolta X700 con obiettivo 50/1.7 (*) e pellicola 35mm.
insuperabile!!!



mentre per tutti i giorni ho la canon ixus 75 da 7.1 megapixel:

che fa delle foto più che soddisfacenti per quella che è: una compatta senza possibilità di regolare messa a fuoco in manuale (ma dove dice lei) e tempi otturatore / apertura diaframma.


(*) una apertura di diaframma così ampia te la scordi con i nuovi obiettivi...

[jeremj]

JJ, t'è presa la scimmia della fotografia?

Non ho capito il significato.
Comunque sto valutando la d5000 con obiettivo 18-105, mentre sulla Canon ahimè non c'è un obiettivo tale, si passa direttamente al 18-200 che a quanto ho letto non è il massimo.
Stavo pensando al 18-135 ma con la 500d non ho trovato nulla tranne il classico 18-55.

[ALEXALIVE]

JJ, t'è presa la scimmia della fotografia?

Non ho capito il significato.
Comunque sto valutando la d5000 con obiettivo 18-105, mentre sulla Canon ahimè non c'è un obiettivo tale, si passa direttamente al 18-200 che a quanto ho letto non è il massimo.
Stavo pensando al 18-135 ma con la 500d non ho trovato nulla tranne il classico 18-55.

dicesi "scimmia" la passione sfrenata ed improvvisa per qualsivoglia attività hobbistica che ha la caratteristica di crescere velocemente, diventando in pochi giorni motivo di vita, per poi svanire lentamente nel giro di pochi mesi, lasciando nella vittima un vuoto emotivo ed economico.

un mio amico di "scimme" ai tempi dell'univertità ne prendeva frequentemente:
la vespa
fare la birra in casa
il basket
suonare (a kaiser) in cantina/garage
il bar
...

per tornare alla macchina fotografiche, e alle ottiche che hai mensionato...
sono tutti zoom, cioè obiettivi che ti permettono di modificare la lunghezza focale
li puoi trovare di tutti i tipi, ma quello che li accomuna tutti è il fatto di avere una apertura focale mediamente bassa (superiore a F4) dovuta dalla complicazione del movimento delle lenti e della messa a fuoco. Per andare su aperture focali più importanti (F2) devi spendere moooolto di più.

allora il consiglio che si dà normalmente a chi vuole costruire (anche nel tempo) un buon corredo fotografico è di definire innanzitutto quali obiettivi necessitano per quel che si vuole fare.

indicativamente un buon corredo è composto da:
- grandangolo a focale fissa da 24 (ma ci sono anche i 28 e i 35)
- normale da 50 mm (è quello che più assomiglia all'occhio umano)
- zoom 80/200
- teleobiettivo da 300
(se devi fare il paparazzo allora le dimensioni dei tele crescono, come il pisello di Rocco Siffredi davvanti alla patata di Moana Pozzi)

utili accessori sono:
- flash elettronico
- cavalletto monopiede/trepiede da usare col 300
- esposimetro

infine, quando si facevano solo foto su pellicola:
2 corpi macchina che montino le stesse ottiche, una con pellicola colori l'altra B/W
1 macchina compatta a fuoco fisso tipo leica per "cogliere l'attimo" senza perdere tempo.

beh, spero di averti confuso un altro po'.

[jeremj]

JJ, t'è presa la scimmia della fotografia?

Non ho capito il significato.
Comunque sto valutando la d5000 con obiettivo 18-105, mentre sulla Canon ahimè non c'è un obiettivo tale, si passa direttamente al 18-200 che a quanto ho letto non è il massimo.
Stavo pensando al 18-135 ma con la 500d non ho trovato nulla tranne il classico 18-55.

dicesi "scimmia" la passione sfrenata ed improvvisa per qualsivoglia attività hobbistica che ha la caratteristica di crescere velocemente, diventando in pochi giorni motivo di vita, per poi svanire lentamente nel giro di pochi mesi, lasciando nella vittima un vuoto emotivo ed economico.

Ah..adesso capisco, peccato che sono dal 90 che faccio foto sia con macchina reflex analogica e ora al digitale, dunque non è passione sfrenata e improvvisa.
D'altronde non ci conoscevamo.

Ah per quanto riguarda gli obiettivi non sono superiori a f4, meglio che guardi le caratteristiche, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR dunque non superiore a f4 come dici tu.

[ALEXALIVE]

ok, avranno una buona apertura, ma restano sempre degli zoom, che significa complicazione meccanica e bassa luminosità.
la "quantità" di luce quando passi trai vari falori di F non segue un incremento lineare, ma quadratico.
ne consegue che passando da F3.5 a F2 raddoppi la quantità di luce che passa dall'obiettivo. a tutto vantaggio della profondità di campo.

io continuo a preferire gli obiettivi fissi.

[jeremj]

io continuo a preferire gli obiettivi fissi.

Dipende sempre da quello che fotografi, se le tue foto sono basate su questi obiettivi buon per te.

[ALEXALIVE]

io continuo a preferire gli obiettivi fissi.

Dipende sempre da quello che fotografi, se le tue foto sono basate su questi obiettivi buon per te.

sicuro non faccio il paparazzo a villa certosa

comunque non è l'obiettivo che fa il fotografo, considerato che ci sono fior fior di fotografi che hanno sempre usato una sola focale.

io le foto più belle le ho scattate col 50mm.
sicuramente non mi cimento nelle foto di uccelli in volo o altre paparazzate dove hai per forza bisogno di una focale spinta.

quello che volevo trasmetterti è che, a vantaggio della praticità gli obiettivi zoom perdono di luminosità.
d'altronde lo zoom è un unico obiettivo che raccoglie in sé tutte le lunghezze focali comprese in un intervallo ed è priù pratico che portarsi dietro 4 o 5 obiettivi e fare un cambia e scambia continuo.

per il mio modo di fotografare è importante il pieno controllo della luminosità e quindi della profondità di campo, che dà tridimensionalità all'immagine anziché appiattirla con un "tutto a fuoco F16".

[Greg]

NIKON D5000, anche le olympus non sono male. Ma gli obbiettivi per nikon sono i migliori in assoluto

[jeremj]

Deciso, NIKON D5000 18-105.
Penso entro maggio di averla.

[jeremj]

Deciso, NIKON D5000 18-105.
Penso entro maggio di averla.

Brusca frenata sulla Nikon d5000, sto valutando la Pentax K20D e l'innovativa SAMSUNG NX10 .

[jeremj]

Aggiornamento, lasciato definitivamente (forse) canon 500d e Pentax K20D (visto che era fuori produzione), la Samsung NX10 bella ma non mi ha convinto molto, D5000.....mah...il 10%.
Adesso al 90% sono su Pentax K-X e una buona offerta con 2 obiettivi 18-55 e 50-200 più un flash della Metz.

[_Cippa_Lippa_]

la mia esperienza non è da fotografo ma da appassionato di foto: ad oggi ho sempre utilizzato reflex 35mm, da qualche anno la digitale: per utlima una canon 350D che ho corredato di due obiettivi un 18-55 dato in dotazione all'acquisto ed un 70-300 non stabilizzato come tele. inoltre mi sono dotato di cavalletto e prossimamente acquistero' il flash supplementare da collocare sopra la macchinetta. raramente ho utilizzato delle compatte digitali ma la differenza c'è anche se per molti non si vede...

La differenza tra una digitale compatta ed una reflex si vede, soprattutto se ti piace fotografare particolari, macro o foto con angolature particolari o inusuali ecc.. considera sempre che da una reflex puoi impostare tutti i parametri necessari secondo le tue esigenze e quelle che la foto richiede in quel momento.
Spesso invece le compatte hanno dei dettami standard ma soprattutto gli zoom sono digitali e purtroppo la differenza si nota.

il mio consiglio puo' essere quello di prendere una reflex anche economica e orientarti o su Nikon o su Canon... indubbiamente le migliori sul mercato non necessariamente per la qualità o per il prezzo ma per la compatilibità con accessori non dedicati (es. obiettivi, zoom, batterie, ecc..)

le compatte alla lunga possono accontentare chi di foto ne fa saltuariamente (comunione dei nipoti, matrimonio dell'amico, festicciole, gitarelle fuori porta.... ecc).

è anche vero che le reflex sono un pizzico piu' impegnative anche solo da portare con se, le compatte te le metti intasca e via...

[jeremj]

Di compatta ne ho 1 e basta, quella che ho nominato è una reflex, tra l'altro sembra molto buona agli alti ISO.
Ho già visto in negozio la macchina e mi sembra buona, unico neo per una reflex le Batterie stilo 4xAA (anche ricaricabili Ni-MH).
Per il resto nei confronti se la cava molto bene, meglio di Canon e leggermente un gradino in più con Nikon D5000.

[The_Evil]

Io ho visto la 500D di un amico ed è veramente una bomba!!!

[jeremj]

Vista, ma sembra troppo plasticotto come costruzione intendo, poi ho visto che ad alti ISO ma anche già a 800 perde molto di qualità.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[AndrewGTC]

Domenica sono entrato anch'io nel mondo delle reflex...ho preso una Canon EOS 450D con obiettivi 18-55 e 70-300!!
Vengo da una Canon A630 che ha già diverse impostazioni manuali ma devo dire che la profondità delle foto e tutt'altra cosa...adesso bisogna imparare a sfruttare al meglio la potenzialità di questa nuova macchina!!

[Cl@udio]

Vista, ma sembra troppo plasticotto come costruzione intendo, poi ho visto che ad alti ISO ma anche già a 800 perde molto di qualità.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mettiamo link con un senso compiuto e tiriamo le somme di questo topic che va avanti da un anno.

[jeremj]

Claudio quel link è corretto, in pratica ci sono 2 finestre dove puoi comparare le foto scattate con varie macchine fotografiche e verificare le immagini ai vari ISO.

[Cl@udio]

Claudio quel link è corretto, in pratica ci sono 2 finestre dove puoi comparare le foto scattate con varie macchine fotografiche e verificare le immagini ai vari ISO.

Il link non è corretto affatto, perchè stai rispondendo direttamente a The Evil che parla della 500D, quindi ci si aspetta un riferimento a tale oggetto.... non che me lo devo andare a cercare in un sito
Poi questo sito quant'è affidabile? Io non l'avevo mai visto prima, ci sono fonti su Internet molto più autorevoli.
Comunque ripeto, è passato un anno, oltretutto la tecnologia nel campo avanza rapidamente, quindi tiriamo le somme,
Bye