Fotocamera reflex, quale scegliere?

[Railroad]

Già fatto l'ordine per sostituire il 18-55 con il 18-55vr, poi gli abbino il nuovo nikkor 55-300 vr!

Non me ne intendo degli obbiettivi Nikon, ma già che stavi facendo la sostituzione non ti conveniva passare a un 18-85 o 18-105 o 18-135? Insomma qualcosa di versatile senza dover continuamente cambiare obbiettivo. Te lo dico perchè io ho un 18-55 e un 75-300 ma per Canon e se vai ad esempio a una fiera è un rompimento di palle...

Quoto in pieno...anch'io ho 18-55 e 75-300 e la via di mezzo manca proprio!!
Volevo prendere il 18-200 ma costo a parte è troppa l'escursione e ho paura che perda in qualità...

comunque la D90 dicono sia un'ottima macchina

Qualitá... Certo se parli di un commerciale 70-300 3.5-5.6 ti dico che è limitato come ob. Ma un 70-200 2.8 fidati che rende molto nonostante l'escursione. Certo, si parla di più di 2000E ma un motivo ci sarà

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

[MAZ21]

Qualitá... Certo se parli di un commerciale 70-300 3.5-5.6 ti dico che è limitato come ob. Ma un 70-200 2.8 fidati che rende molto nonostante l'escursione. Certo, si parla di più di 2000E ma un motivo ci sarà

Rail, penso che abbia detto così perchè come me certi obiettivi li considera fuori budget.

[VITTOCECCO MODE ON]



Obiettivo! Capra!

[VITTOCECCO MODE OFF]

Piano prima di accusare... anche i miei ricordi delle elementari dicevano che si scrive con una sola b.
Andando in internet però vedo che [probabilmente a causa dell'analfabetismo galoppante] ognuno lo usa come preferisce.
Infatti un po' di tempo fa sono andato a fare una ricerca e anche i dizionari indicano i 2 termini come sinonimi. Lo stesso fa San Wikipedia: [I links sono riservati agli utenti registrati. Registrati!Ti aspettiamo!]

[Railroad]

Qualitá... Certo se parli di un commerciale 70-300 3.5-5.6 ti dico che è limitato come ob. Ma un 70-200 2.8 fidati che rende molto nonostante l'escursione. Certo, si parla di più di 2000E ma un motivo ci sarà

Rail, penso che abbia detto così perchè come me certi obiettivi li considera fuori budget

Si si era per esprimere una considerazione sulle lunghe escursioni


Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

[ElenciuTwinTop]

A me poiace molto la nikon d7000 allo stato attuale del mercato, dopo che Canon ha perso la fascia media declassando la 50d a macchinetta, facendo una 60d non all'altezza...
si ok, esiste anche la 7d di canon.... ma costa il doppio della d7000 nikon ...

ci comprerei un Tamron 17-50 F/2.8 che per quello che costa è ottimo!

[fiore87]

Beh per iniziare ho preferito avere un kit un po' base... Più avanti cercherò di fare acquisti più importanti! Come un 70-200 f2.8, un grandangolo spinto sempre con grande apertura focale, ed un bel macro!! Però sono oggettini che assieme sono capaci di farti spendere 4-5000€! Quindi, facendo principalmente foto per eventi motoristici (quindi prettamente di giorno) e volendo attaccare la reflex al telescopio per fotografare il cielo, mi sono buttato su un paio di obiettivi capaci di coprire un range che fa da 18 a 300 di focale!

Anche io puntavo alla d7000 ma costa quasi il doppio della mia! Davvero troppo per un novellino come me


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Railroad]

Beh per iniziare ho preferito avere un kit un po' base... Più avanti cercherò di fare acquisti più importanti! Come un 70-200 f2.8, un grandangolo spinto sempre con grande apertura focale, ed un bel macro!! Però sono oggettini che assieme sono capaci di farti spendere 4-5000€! Quindi, facendo principalmente foto per eventi motoristici (quindi prettamente di giorno) e volendo attaccare la reflex al telescopio per fotografare il cielo, mi sono buttato su un paio di obiettivi capaci di coprire un range che fa da 18 a 300 di focale!

Anche io puntavo alla d7000 ma costa quasi il doppio della mia! Davvero troppo per un novellino come me


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sono parzialmente d'accordo con te: nel senso che, ok partire con un kit base, ma ricorda che domani dovrai spendere nuovamente per comprarti qualcosa di buono. Quindi, doppia spesa!

Parere personale ovviamente.

Sent from my BlackBerry 9800 using Tapatalk

[fiore87]

Lo faccio anche perchè non ho ancora un lavoro fisso

Piccolo esercizio

[I links sono riservati agli utenti registrati. Registrati!Ti aspettiamo!]

[Railroad]

Lo faccio anche perchè non ho ancora un lavoro fisso

Piccolo esercizio

[I links sono riservati agli utenti registrati. Registrati!Ti aspettiamo!]

Voluta la messa a fuoco su quasi tutto o "limite" dell'obiettivo?

Sent from my BlackBerry 9800 using Tapatalk

[ElenciuTwinTop]

la mia proposta la porti a casa con 1000 euro... e sono soldi spesi una volta per tutte...

[fiore87]

Voluta la messa a fuoco su quasi tutto o "limite" dell'obiettivo?

La messa a fuoco è voluta sul coniglio! Il resto infatti è fuori fuoco


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ElenciuTwinTop]

vero, si vede abbastanza bene la differenza, con che obiettivo l'hai fatto?
comunque c'è da dire che lo sfocato di fondo è "poco" sfocato...

[Railroad]

comunque c'è da dire che lo sfocato di fondo è "poco" sfocato...

Esatto. Per quello chiedevo se era voluto o se era un limite dell'ob...

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

[jeremj]

Complimenti Fiore per la macchina che hai acquistato.
Hai un obiettivo base come tu hai detto, ma una macchina di ottima qualità.
Quando farai un pò di confidenza sicuramente non ti basterà più il 18-55, ma questo solo tu lo puoi sapere, anche perchè dipende dal tipo di foto che scatti.

[fiore87]

comunque c'è da dire che lo sfocato di fondo è "poco" sfocato...

Esatto. Per quello chiedevo se era voluto o se era un limite dell'ob...

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

Ah oddio non saprei... considera che le distanze non sono eccessive! Diciamo che dal punto di fuoco, al pupazzo rosso, c'erano circa 15-20cm. Dal pupazzo rosso all'arancione di sfondo altrettanti!

Io non me ne intendo ma dato che le distanze sono abbastanza ridotte, penso sia normale questa leggera sfocatura...

L'obiettivo è il 18-55 nikkor

Se avete consigli, dite pure!!

[Railroad]

Io non me ne intendo ma dato che le distanze sono abbastanza ridotte, penso sia normale questa leggera sfocatura...

L'obiettivo è il 18-55 nikkor

Se avete consigli, dite pure!!

Eh dipende te cosa volevi ottenere...
Se volevi far risaltare in maniera inequivocabile il soggetto (pupazzo rosso) dovevi aprire maggiormente il diaframma... cosa che però l'ob non ti permette di fare. Se invece volevi tenere tutto a fuoco... ci sei riuscito a metà!

Anyway non credo sia il topic adatto per parlare di questo

Sent from my BlackBerry 9800 using Tapatalk

[fiore87]

Capito cosa intendi... la focale era al massimo per quell'obiettivo, 38mm f/4.8 in quella foto.

[Railroad]

Capito cosa intendi... la focale era al massimo per quell'obiettivo, 38mm f/4.8 in quella foto.

Sent from my BlackBerry 9800 using Tapatalk