Astra Club Italia Forum - Opel Astra e tanto altro!

di **gsxr2001** » 30/05/2008, 22:17

Chi di voi usa Linux ed in modo particolare la distribuzione Ubuntu?

Io (Windowsiano da sempre) l'ho installato da poche settimane in dual boot con XP e sinceramente mi ci trovo così bene che da allora non ho mai avviato XP!!

Magari in moltissimi casi il dual boot è indispensabile, perchè per alcune cose il Windows è necessario: basti pensare a chi usa il pc come strumento videoludico o in ambito lavorativo, molte le aziende che hanno software che funzionano solo sotto Windows. Senza spostarci troppo, sono esempi i software della Opel (tipo TIS o EPC). Mio zio è rappresentate Lotto e quest'ultima lavora con software solo per Windows!

Ci sono si programmi di emulazione Windows tipo wine, ecc, ma la vedo alquanto macchinosa la cosa per chi ci lavora!!

Però in moltissimi altri casi, come il mio computer di casa che uso per navigare, editing video, vedere dvd, smanettamenti con il cell (ed anche quì limitazioni tipo PC Suite della Nokia), ecc. Linux lavora egregiamente, meglio di Windows, con meno richieste di risorse hardware e con meno impallamenti!!!

di **carfc64** » 30/05/2008, 23:10

Lavoro presso una software house e sviluppiamo sw gestionali in ambiente Windows (Visual Basic e SQL). Fino a qualche anno fa avevamo un sw gestionale in COBOL (mio primo linguaggio di programmazione) che invece era nativo per Unix, quindi verso il 2000/2001 abbiamo iniziato a fare un po' di conoscenza di Linux che e' un figlio di Unix. Bellissima esperienza con le Red Hat di allora, durata qualche anno.
Mi ero intrippato per bene con Linux al punto di avere installato sul pc di casa oltre a 3 versioni di Windows (98, Me, 2000 Prof) anche parecchie distribuzioni Linux (Red Hat, Mandrake, Suse, Debian ed altre minori).
La schermata iniziale del boot manager Lilo non finiva mai.
Poi come detto prima siamo passati definitivamente a sw per Windows e quindi in azienda abbiamo abbandonato Linux.
A casa ho installato in questo momento (su 3 dischi diversi) 3 XP e varie distribuzioni Linux (Suse 10.3, Mandriva 2008, Fedora 8, Sabayon e altre).
La Ubuntu 7.10 l'avevo provata.
Pero' vuoi per mancanza di tempo, pigrizia, ultimamente sto usando il pc principalmente con XP (configurato di default nel Grub, altrimenti mia moglie non saprebbe cosa fare quando il pc lo usa lei) .
Indubbiamente Linux e' di una buona spanna superiore a Windows (non ho avuto modo di provare ancora per benino Vista).

Una buona rivista che tratta di Linux e che acquisto ogni mese e' Linux Magazine.

di **gsxr2001** » 30/05/2008, 23:17

Si, secondo me l'ideale è avere un multiboot (magari il tuo caso è un pò esagerato... 3 versioni di windows!!! :mrgreen:

) perchè, seppur, ripeto, Linux ha un sacco di vantaggi, stabilità, velocità, ecc è utopistico pensare di abbandonare completamente Windows (tranne, come ho detto, in alcuni casi)

di **bonmario** » 31/05/2008, 7:35

gsxr2001 ha scritto:Chi di voi usa Linux ed in modo particolare la distribuzione Ubuntu?

Io, da ottobre 2007 e ne sono strafelice !!! Avevo provato altre distribuzioni prima, ma questa mi sembra proprio l'ideale per iniziare.

gsxr2001 ha scritto:Ci sono si programmi di emulazione Windows tipo wine, ecc, ma la vedo alquanto macchinosa la cosa per chi ci lavora!!

Prova ad informarti sui software di virtualizzazione: io al momento sto usando VirtualBox, se vuoi posto le istruzioni che ho usato per installarlo.
Con questi software crei un PC virtuale a cui assegni tu alcune caratteristiche: dimensione del disco fisso, quantità di RAM, ecc. e poi ci installi sopra il sistema operativo che vuoi. Alla fine ti ritrovi XP che gira in una finestra come se fosse un programma qualsiasi !!!
La comodità di questa soluzione è che quando hai bisogno di Windows non devi riavviare il PC: basta avviare la macchina virtuale su cui l'hai installato !!!
Ad oggi l'unico momento in cui sono obbligato ad usare WindowsXP in maniera "normale" è quando devo aggiornare il TomTom, questo perchè non ho ancora capito come far vedere le porte USB dal PC virtualizzato.

Ciao, Mario

di **Karu** » 31/05/2008, 8:58

Concordo con voi. L'avevamo provato in ufficio e devo dire che è proprio bello usarlo, funzionale e stabile. Purtroppo, però, non lo si può usare al 100% del tempo per via di troppe applicazioni che girano esclusivamente su windows. Ma per navigare e molte altre cose sarebbe l'ideale. Lo proverò anche io a casa!

Ottimo che ci sono anche i software di emulazione sotto Linux. Sotto Windows c'è VM Ware o Virtual PC 2007.

di **Geps GTC** » 31/05/2008, 9:08

Lo suo pure io grazie a socket e mi trovo da dio!!!

di **bonmario** » 31/05/2008, 9:37

Karu ha scritto:Ottimo che ci sono anche i software di emulazione sotto Linux. Sotto Windows c'è VM Ware o Virtual PC 2007.

La cosa bella è anche che si possono provare delle altre distribuzioni senza rischiare praticamente nulla. Se poi non piace basta cancellare la macchina virtuale ed il gioco è fatto !!!

di **Cape** » 31/05/2008, 10:04

Io ho installato da poco Kubuntu (che usa kde, ancora più simile a windows) e tutte le inutiliy di Compiz Fusion... Beh, che dire, è una figata totale!!!!!
Purtroppo però rimango attaccato a xp per parecchi programmi che sicuramente ci saranno su kubuntu, ma che non ho lo sbattimento di cercare...

di **bender** » 31/05/2008, 14:10

Chi di voi usa Linux ed in modo particolare la distribuzione Ubuntu?

io per studio(faccio informatica) e per curiosità l'ho installata ormai da piu di un anno

Io (Windowsiano da sempre) l'ho installato da poche settimane in dual boot con XP e sinceramente mi ci trovo così bene che da allora non ho mai avviato XP!!

ottimo

Magari in moltissimi casi il dual boot è indispensabile, perchè per alcune cose il Windows è necessario: basti pensare a chi usa il pc come strumento videoludico o in ambito lavorativo, molte le aziende che hanno software che funzionano solo sotto Windows. Senza spostarci troppo, sono esempi i software della Opel (tipo TIS o EPC). Mio zio è rappresentate Lotto e quest'ultima lavora con software solo per Windows!

Ci sono si programmi di emulazione Windows tipo wine, ecc, ma la vedo alquanto macchinosa la cosa per chi ci lavora!!

eh purtroppo è cosi, cioè siccome il 90% dei pc usa windows i produttori non hanno la certezza di ritorno economico se sviluppano anche per altri os.
poi per esser pignoli :mrgreen:

wine non è un emulatore ma un'implementazione open source delle api di windows, ma comunque resta macchinoso lostesso perchè sebbene abbiano fatto i salti mortali per renderle il piu compatibili possibile( e hanno fatto un ottimo lavoro) bisogna restare comunque smanettoni per riuscire a fare funzionare bene tutto perchè molto spesso c'è da mettere le mani nei file di configurazione

Però in moltissimi altri casi, come il mio computer di casa che uso per navigare, editing video, vedere dvd, smanettamenti con il cell (ed anche quì limitazioni tipo PC Suite della Nokia), ecc. Linux lavora egregiamente, meglio di Windows, con meno richieste di risorse hardware e con meno impallamenti!!!

quotone e aggiungo che da programmatore c, c++ linux(ma unix in generale) è molto piu "sveglio"..
ti faccio un esempio, se volessi fare un socket con win devo:
1)includere gli header
2) modificare le opzioni del progetto per dire al compilatore dove trovare le librerie dei socket
3)inizializzare i winsock(i socket di windows)
4)se cambio cartella al progetto si sfalsano le cartelle e devo ripetere il passaggio 2

su linux:
1)includere gli header.
basta, linux le librerie le trova da solo

ciau

di **ElenciuTwinTop** » 31/05/2008, 18:30

mi fa piacere che qualcun altro abbia aperto questo post... :mrgreen:

io uso linux al posto di windows in sostituzione totale su 4 pc, mentre ho il dual boot sul portatile solo per una questione di praticità se mai mi dovesse servire, ma a parte per installarlo non l'ho mai avviato.

ultimamente sono passato ad kubuntu 64bit dopo anni di gentoo e un annetto di arch linux...

se volete consigli...

di **gsxr2001** » 02/06/2008, 7:37

ElenciuTwinTop ha scritto:mi fa piacere che qualcun altro abbia aperto questo post...

io uso linux al posto di windows in sostituzione totale su 4 pc, mentre ho il dual boot sul portatile solo per una questione di praticità se mai mi dovesse servire, ma a parte per installarlo non l'ho mai avviato.

ultimamente sono passato ad kubuntu 64bit dopo anni di gentoo e un annetto di arch linux...

se volete consigli...

Grazie Elenciu, se dovesse servire aiuto chiedo pure a te. Anche perchè è da poco che l'ho messo.
Anche se, forse questo il motivo del sucesso ubuntu, kubuntu, ecc, anche per un neo-linuxiano come me, è tutto molto intuitivo!

In Francia ai pc di camera deputati e senatori, sono passati a Linux, e pensate un pò a quante migliaia di euro hanno risparmiato tra il costo della licenza del sistema operativo di ogni macchina, più quello di ogni software!!!

di **ElenciuTwinTop** » 02/06/2008, 10:56

e infatti una delle armi di linux è il costo... ma in italia finchè paghiamo noi non ci sarà volontà da parte dei governanti... se pagassero di tasca loro....

comunque a parte questo, c'è da dire che nell'installazione di base non ci sono tutti i repository, a cui io ne ho aggiunti alcuni, che ho usato per installare il gestore di reti wireless "wicd"
e il software di gestione di impronte digitali...

se avete dubbi postate, ma trovate tutto su google

di **stechio** » 02/06/2008, 21:34

carfc64 ha scritto:Indubbiamente Linux e' di una buona spanna superiore a Windows (non ho avuto modo di provare ancora per benino Vista).

Una buona rivista che tratta di Linux e che acquisto ogni mese e' Linux Magazine.

meno male pensavo di essere l'unico ada vere 3 sistemi winxp in boot :mrgreen:

apparte ciò posso dirti che se linux stà una buona spanna sopra XP, minimo linux stà 4 spanne sopra vista, io l'ho visto sul portatile dell'ufficio, vista è lento, macchino, invadente e soprattutto ingestibile.
io sono dell'idea che il pc debba fare quello che dico io e non il contrario.

riguardo linux anche io ora ce l'ho su un muletto in prova, ho messo il kubuntu, beh credetemi, uno spettacolo, stò pensando seriamente di metterlo in fase definitiva sul portatile, tanto lo dovrò formattare a breve.

di **ElenciuTwinTop** » 03/06/2008, 20:27

comunque anche se un po ot, molto meglio xp di vista....
e molto meglio ubuntu di xp...

per le versioni, io voglio provare xubuntu, ovvero ubuntu con l'interfaccia xfce

di **gsxr2001** » 03/06/2008, 22:03

ElenciuTwinTop ha scritto:comunque anche se un po ot, molto meglio xp di vista....
e molto meglio ubuntu di xp...

per le versioni, io voglio provare xubuntu, ovvero ubuntu con l'interfaccia xfce

xfce non ha niente a che vedere nè con gnome nè con kde??

Che io sappia xubuntu è per i pc lenti o vecchiotti

di **ElenciuTwinTop** » 03/06/2008, 22:19

questo perchè xfce è un desktop environment molto leggero...

di **stechio** » 04/06/2008, 0:34

allora, visto che c'è gente molto più ferrata di me sottopongo una domanda.

oggi pomeriggio mentre parlavo con il responsabile del servizio IT dell wind, gli dicevo che visto che devo formattare il pc in qualunque caso volevo mettere linux sul portatile, e lui mi ha detto che corro il rischio di non poterlo mettere perchè mancano i driver per i componenti, e se per caso li trovassi correrei il rischio di ritrovarmi a doverli ricompilare da capo.

che significa ricompilare?

possibile che la acer non abbia previsto dei driver per i portatili gestiti con linux?

di **ElenciuTwinTop** » 04/06/2008, 20:03

mi sa che hanno detto una cagata....
i driver per i componenti mancano se tu hai una scheda di acquisizione video che registra sky sul pc, o cose simili, ma per i componenti base i driver ci sono...

di **bonmario** » 04/06/2008, 20:23

Faccio una domandina tecnica:
dopo vari aggiornamenti, mi ritrovo sotto la directory "/boot" tutti i kernel (almeno credo) che sono stati aggiornati in questi mesi, ecco l'elenco:

Codice: Seleziona tutto: abi-2.6.22-14-generic abi-2.6.24-16-generic abi-2.6.24-17-generic abi-2.6.24-18-generic config-2.6.22-14-generic config-2.6.24-16-generic config-2.6.24-17-generic config-2.6.24-18-generic initrd.img-2.6.22-14-generic initrd.img-2.6.22-14-generic.bak initrd.img-2.6.24-16-generic initrd.img-2.6.24-16-generic.bak initrd.img-2.6.24-17-generic initrd.img-2.6.24-17-generic.bak initrd.img-2.6.24-18-generic initrd.img-2.6.24-18-generic.bak System.map-2.6.22-14-generic System.map-2.6.24-16-generic System.map-2.6.24-17-generic System.map-2.6.24-18-generic vmlinuz-2.6.22-14-generic vmlinuz-2.6.24-16-generic vmlinuz-2.6.24-17-generic vmlinuz-2.6.24-18-generic

Tenendo conto che tutti i files che nel nome hanno la stringa "2.6.24-18" sono quelli dell'ultimo kernel e che quindi non li devo toccare, se cancello quelli relativi ai kernel più vecchi (14, 16, 17) rischio qualcosa?

Grazie, Mario

di **ElenciuTwinTop** » 04/06/2008, 20:28

nel bootloader hai ancora le voce relative ai vecchi kernel?

prova a vedere in giro nell'installatore dei pacchetti se hai i vecchi kernel, se si, disinstallali da lì

Astra Club Italia Forum - Opel Astra e tanto altro!

• Fotoalbum • Portale

Linux Ubuntu

Linux Ubuntu

Re: Linux Ubuntu

Re: Linux Ubuntu

Chi c’è in linea